Виталий Третьяков озвучил тайные мысли большинства мыслящих граждан России, задав свои ДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ ПУТИНУ

Поделиться:
17.12.2014

Третьяков_.jpg

Перед традиционной ежегодной пресс-конференцией президента Виталий Третьяков сформулировал свои вопросы к главе государства

В четверг, 18 декабря, Владимир Путин даёт традиционную ежегодную пресс-конференцию. За уже привычные четыре часа (плюс-минус минуты) президенту России зададут десятки вопросов, ряд из которых предсказуем.

Я не отношусь к числу тех, кого нужно убеждать, что суверенитет для России в сто крат выше хамона; что воссоединение Крыма с Россией не только абсолютно справедливо исторически, не только стало осуществлением сохранявшейся 23 года мечты подавляющего большинства крымчан — это воссоединение разом стратегически подняло военную безопасность России на порядок; что на санкции против твоей страны нужно отвечать контрсанкциями; что Россия не поссорилась со "всем миром", и что США со своим, увы, политическим вассалом Евросоюзом — это далеко не весь мир, хотя и весьма значимая, а часто и доминирующая часть этого мира…

Но одновременно я понимаю, что решившись на действия, которые очевидно не понравятся Западу, и обязательно будут трактоваться им так, что Россия — это агрессор, а украинские расисты — защитники демократии и свободы, Владимир Путин перевёл международную политику в стадию форс-мажорного с точки зрения Вашингтона развития. И США уверены, что либо они "поставят Россию и лично Путина на место", либо разрозненные части пока ещё в основном молчащего глобального антимайдана, уставшего от американской гегемонии и безрассудств, рушащих страны и вызывающих войны, причём вдали от самих США, могут соединиться в целое. И, видимо, как раз под идейным лидерством России. А там уже вопрос времени, когда и каким образом этот антимайдан низведёт США до уровня "региональной североамериканской державы".

Я полностью согласен с тем, что в реальных обстоятельствах конца 2013 — начала 2014 года Россия не могла поступить иначе, чем она поступила. Но я знаю и то, что Запад вообще, и США в первую голову, не могли не поступить так, как они поступили, в очередной раз объявив Россию "мировым злом".

И именно в связи с этим у меня возникают вопросы к Владимиру Путину, ответы на которые я жду не во время его выступления 18 декабря, хотя это и было бы идеальным вариантом, а в ближайшие недели и месяцы. Причём ответы эти не обязательно должны быть словесными. Делами даже лучше. Хотя некоторые вещи лучше бы всё же сначала продекларировать.

1-й вопрос. По-моему, ясно, что при нынешних политических лидерах Европы отношения России и Евросоюза к прежнему (и тогда-то не очень впечатляющему) состоянию не вернутся. Не стоит ли российской дипломатии перейти, наконец, к традиционной для Запада методике — открытой работе не только с официальными властями западных стран, но и к постоянным контактам с оппозицией?

2-й вопрос. Сегодня Россия выступает в почётной роли единственной политически инакомыслящей страны мира. Роль почётная, но, как видим, уязвимая. Между тем, международная политика очень прагматична, чтобы не сказать, цинична, и складывается впечатление, что многие страны, не менее нас заинтересованные в крушении американской гегемонии, отсиживаются за нашей спиной, наблюдая, удастся ли России не проиграть. Не пора ли России открыто призвать к созданию альтернативного западному политического союза, гарантирующего военную безопасность от вмешательства извне для стран, которые в него войдут? И начать привлекать в этот союз страны, находящиеся на периферии Paх Amerikana?

3-й вопрос. Вы уже примерно сформулировали идеологию этого альтернативного политического альянса: гарантированное невмешательство во внутренние дела других стран; опора на собственные (традиционные) политические и демократические традиции; полный отказ от "экспорта революций"; сохранение традиционных моральных и иных ценностей; максимальная социальная справедливость. Не стоит ли громко и впрямую продекларировать эту концепцию и предложить всем желающим присоединиться к ней в форме международного пакта?

4-й вопрос. Очевидно, что нынешняя искусственная политическая система России с её фантомными партиями, некритично перенесённая к нам с Запада, почти полностью не соответствует реалиям нашей страны, а потому не только не функционирует эффективно и демократично, но и вообще трещит по швам. Не пришло ли время для широкомасштабной конституционной и политической реформы в России?

5-й вопрос. Не пора ли начать выводить Россию из-под фактической юрисдикции Запада, евросоюзовских юридических законов и норм, объявив законодательство России высшей юридической нормой для всех её граждан, юридических лиц и любых властных институтов, а международные правовые нормы и договоры — лишь в той части, где они не противоречат российскому законодательству?

6-й вопрос. Очевидно, что географические и иные особенности России никогда не позволят создать в нашей стране тот уровень жизни, который характерен для некоторых малых и средних стран Европы, причём уровень, относящийся уже скорее к прошлому (60-90-е годы ХХ века), чем к настоящему и будущему. Не стоит ли разработать и продекларировать как цель собственные стандарты уровня жизни в России (причём разные для разных её регионов) и соответственно перестроить экономическую и социальную политику?

7-й вопрос. Не пора ли перестать упрекать население России в том, что производительность труда у нас в 2-3 раза ниже, чем на Западе? Во-первых, представляется, что это просто неправда. Во-вторых, как тогда в этом смысле оценивать производительность и эффективность труда наших чиновников всех уровней, а особенно самого высокого уровня, получающих, в отличие от наших рабочих, крестьян, инженеров, учёных, вполне западные зарплаты? И не пора ли в нынешних условиях, когда каждый сравнивает свою зарплату не только с соседним городом, но и со странами Запада, найти новую модель для мотивации к высокоэффективному труду: сначала плати больше, потом требуй лучшей работы?

8. Вопрос о социальной справедливости. Не затянулся ли у нас период "первоначального накопления капитала" со всеми его безобразиями? Постоянно воспроизводить элиту, которая купается в миллиардах, да ещё выводит их из страны, и ждать, когда она "насытится" и проникнется "духом патриотизма" — не слишком ли это накладно для России материально и не слишком ли опасно социально? 2017 год не за горами…

9. Думаю, вы не заблуждаетесь относительно того, что многие ваши подчинённые вас обманывают, когда рассказывают об успехах своих ведомств и проводимых ими реформ. Но уверен, что заблуждаетесь относительно масштабов этого обмана. А ведь он всё нарастает. Не пора ли разорвать этот порочный круг?

10. Понятно, что один человек не может контролировать всё в стране, и он неизбежно должен передоверить многое начальникам более низкого уровня. Однако какова ответственность этих начальников? Не стоит ли признать, что так называемый либеральный экономический курс потерпел полный крах, а, следовательно, нужно отказаться и от него, и от всех его проводников? То же самое можно сказать и о большинстве социальных реформ, алгоритмы которых некритично или в эгоистических целях их инициаторов позаимствованы на Западе или даже навязаны им России.

Кто из инициаторов и проводников этих реформ поплатился за их провал? И будет ли эта безответственность и безнаказанность продолжаться?

Не пора ли остановить большую часть этих реформ, тем более, что население устало от них? А те реформы, что действительно нужны России, поручить совсем другим людямпрежде всего тем, кто априори обладает патриотической гражданской и профессиональной позицией и знает и понимает Россию, её народ; тем, кто не считает Россию "нецивилизованной страной", из которой нужно делать "Швейцарию", а народ — ничего не умеющим иждивенцем, находящемся на содержании у мифического "креативного класса"?

***

Конечно, это не все вопросы, ответ на которые я бы хотел услышать от президента России и сегодняшнего, бесспорно, национального лидера нашей страны, но для одного раза достаточно. Кроме того, мне кажется, что так или иначе сформулированные, но именно эти вопросы волнуют сегодня большинство населения страны, а отнюдь не то, как нам "наладить отношения с Западом", "стоит давать эфир лидерам оппозиции" и "сможем ли мы проводить отпуск на курортах Европы".

Виталий Третьяков

Источник

Комментарий РИА «Иван-Чай»

Всем понятно, что момент, переживаемый сейчас Россией, да и всем миром – переломный. Как ясно и то, что при той двойственности верховной власти в России, прежде всего в лице ее президента, которая является, не побоимся этого слова, своего рода фирменным стилем этой самой власти, ни о какой победе и даже просто уверенном противостоянии бросаемым нам вызовам говорить не приходится. Никто, от совсем простых людей на своих кухнях до высоколобых аналитиков, не в состоянии объяснить, почему Путин, делающий столь блестящие ходы во внешней политике, продолжает держаться за либералов в экономическом блоке правительства, которые, как теперь уже очевидно, сознательно разрушают экономику и валютно-финансовую систему страны. Всем абсолютно понятно, что, в частности, эта необъяснимая двойственность делает нас необычайно уязвимыми под ударами финансовых игроков Запада, что приводит и к потере свободы маневра в той же внешней политике, способствует нарастанию социальной напряженности, делает реальной, казалось бы, призрачную угрозу московского Майдана.

Виталий Третьяков – отнюдь не либеральный оппозиционер, будь то системный или внесистемный. Он – просвещенный патриот и в этом смысле стратегически заодно с Путиным. Но – именно просвещенный, обладающий развитым гражданским сознанием, чувством ответственности за судьбу своей страны и, стало быть, не готовый воспринимать президента, избранного народом на всеобщих открытых выборах, в качестве наследственного монарха и поддакивать каждому его слову и действию. И, вместе с другими просвещенными патриотами, не может сдержать своей досады от того, что стоящий во главе России Путин никак не может избавиться от либеральной инерции 90 – начала 2000-х, когда многие, в том числе и во власти, продолжали верить в будущее России как национально-буржуазного государства сугубо европейского типа, верить в пресловутое «вхождение в Европу». (Не путать с диалогом и взаимовыгодным сотрудничеством с Европой, к которому старушка, полностью отдавшись американцам, сейчас, как мы видим, совсем не готова). Вхождение это в таком качестве невозможно. Путин и «консерваторы» из его ближайшего окружения видят, понимают это, но боятся очевидной, оправданной всей нашей славной историей альтернативы, боятся произнести вслух страшное слово «империя», заменяя всякими суррогатами вроде расплывчатого и мало к чему обязывающего «евразийства». Они теряют столь необходимую им государственную волю и страшатся нанести давно уже назревший удар по вороватым либералам всех мастей, обсевших власть, как голодные пчелы банку с медом, и призвать к служению патриотическую контрэлиту. Не потому ли, что сами все еще не перерезали пуповину, что связывает их с весьма похожим либеральным прошлым? Но при этом не могут не помнить, чем кончили все двойственные политики наших дней – от Милошевича и Каддафи до успевшего бесславно ретироваться Януковича. Не произносит страшного слова и Третьяков. Но своими острыми, разящими вопросами окончательно ставит президента перед лицом выбора. Который пора уже сделать. Ибо завтра может быть поздно.

Владимир Семенко  


Поделиться:

Короткая ссылка на новость: http://ivan4.ru/~0iAjQ



Чтобы оставить комментарий, вам необходимо