Будут ли в России выносить сор из избы?

Поделиться:
05.06.2015

mWMujTFVD1I.jpg


Законопроект «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия» обсудят в Общественной палате РФ 8 июня 2015 года.

На заседании выступят такие известные спикеры, как Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин и другие заинтересованные лица.


Почему не дали зелёный свет?


Предложение внести этот законопроект в Государственную Думу поступило почти год назад, 29 июля 2014-го, во время встречи Владимира Путина с Председателем Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаилом Федотовым.

Необходимость внесения отдельных видов ответственности за совершение «семейного насилия» М. А. Федотов, сославшись на статистику правоохранительных органов, аргументировал так: «…наши дети становятся жертвами преступлений, которые в основном совершаются дома. Не на улице, не в школе – дома. А это означает, что именно дома надо создавать совершенно другую обстановку, обстановку нетерпимости к насилию. Дебошир должен получить по заслугам, и тогда он будет себя вести гораздо более прилично».



При этом М.А. Федотов не назвал каких-либо чисел и не подкрепил информацию примерами, в то время как официальная статистика от Главного информационно-аналитического центра МВД России сообщает, что в 2014 году потерпевшими от насильственных преступлений было признано 46567 несовершеннолетних, из которых лишь 6264 человека стали жертвами родительских преступлений. 

А это означает, что в соотношении к общему числу несовершеннолетних, проживающих в России, жертвами «домашних» преступлений стали всего 0,02%.

Возможно, этот факт побудил Президента РФ вынести вопрос законопроекта «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия» на обсуждение общественности, назвав его «чувствительным вопросом»

А может быть, вспомнилась Церемония вручения орденов многодетным семьям «Родительская слава», когда Путин говорил: «Сейчас в ходе награждения практически каждый из награждённых говорил слова благодарности в мой адрес, в адрес государства. Я хочу сказать, что мы перед вами в долгу. И будем всё делать для того, чтобы эти долги возвращать». Удар по семейной неприкосновенности – долг не только многодетным родителям не вернёт, но ещё и из «общественного кармана» всё самое ценное вытянет.


Если проза в любви неизбежна...


А дальше помните? Это Некрасов.


Если проза в любви неизбежна,
Так возьмём и с неё долю счастья:
После ссоры так полно, так нежно
Возвращенье любви и участья...

Знакомо, думается, всем. А как Вы отнесётесь к тому, если в Вашу семью, после обычной бытовой ссоры, на совершенно законных основаниях пришёл бы участковый с обвинением в нарушении закона «о семейно-бытовом насилии»? И доводы, что ваши отношения в семье – это ваше личное дело воспринимались бы как уклонение от ответственности. Примите здесь во внимание также пункт обсуждаемого законопроекта, где говорится, что пострадавшим считается «физическое лицо, которому семейно-бытовым насилием причинён моральный вред». И всё это при том, что по Закону «реализация права на необходимую оборону» не является семейно-бытовым насилием. Невольно вспоминается знаменитое грибоедовское: «А судьи кто?».


Взгляд в оригинал


Читаем далее в ст. 3, п. 5:

«Психологическое насилие – умышленное унижение чести и (или) достоинства путём оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения насилия по отношению к пострадавшему или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, а также умышленное воздействие на психику человека…»

Представляете, сколько человек в нашей стране каждую секунду попадают под это определение? Да столько психологов у нас по стране не наберётся, чтобы с каждым горячим джигитом обсудить его нехорошее поведение в соответствующем изоляторе.

Какими же полномочиями будет обладать федеральный орган исполнительной власти в случае, если закон будет принят? А вот какими, например. Сотрудник территориального органа, согласно статье 10, пункту 2, подпункту 2, будет обязан вести «профилактический учёт» и осуществлять «профилактический контроль» в области семейно-бытового насилия. Ваш дом уже не будет являться «крепостью». В любое время, на совершенно законных основаниях, к Вам могут заглянуть незваные гости и поинтересоваться, всё ли у вас благополучно. 

А если в доме не всё благополучно? Если нарушение «семейного порядка» сотрудником внутренних органов будет расценено как проявление семейно-бытового насилия? Тотчас начнётся сбор объяснительных со всех, кто на глаза попадётся: с не очень здорового дедушки из соседней комнаты, с не очень доброй соседки, с не очень совершеннолетних детей… Хороша перспектива.


Шантаж, сговор компаний типа «жена/муж+любовник(-ца)», соседи, «добрые» друзья сопливых школьников, умышленные доносы и прочие кривые дороги станут открытыми и вхожими в наши дома, если закон будет принят. Разумеется, в том виде, в котором он есть сейчас.

И, напоследок. Статья 26. Пункты 3 и 4. Читайте внимательно.

«При необходимости, с учётом конкретных обстоятельств дела, судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер:
- предложение нарушителю, покинуть место совместного проживания с пострадавшим,независимо от того, кто является собственником жилого помещения;
- обязать нарушителя оплатить расходы пострадавшего на лечение, консультирование или пребывание в социальной гостинице (убежище), временном приюте, оплатить расходы по найму пострадавшим жилого помещения в разумном размере, если совместное проживание пострадавшего и нарушителя невозможно, оплатить судебные расходы пострадавшего, в том числе расходы на оказание юридической помощи.»

То есть, если многолетний любовник очень захочет поселиться в квартире своего «соперника», который однажды, на свою беду, погорячился, он это сделает. Достаточно будет объявиться очевидцем или соседом. А в случае сговора? Поди-докажи потом, что ты не верблюд.


«Нет возможности повторить все, что они говорили...»


«...Я не охотник до бессмыслиц» Последуем примеру славного Филиппа Филипповича. Текст законопроекта доступен – можете самостоятельно ознакомиться: там ещё много подобных примеров. Скажем лишь о том, что, конечено, проблема семейно-бытового насилия, в её правильном понимании, существует. Однако закон, о принятии которого настаивают его разработчики, в том виде, в котором он есть сейчас, не только не решает проблему, но даже не проясняет суть. 

Само определение* семейно-бытовых отношений не распространяется на так называемых сожителей, которые в любой момент могут сложить с себя все обязательства. А ведь чаще всего жертвами насилия в «псевдосемьях» становятся именно пасынки и гражданские супруги. Вот, о чём надо говорить, что надо обсуждать.

Этот закон, если его примут, несомненно развяжет руки радикальным организациям и посягнёт на неприкосновенность нормальных семейных отношений. А это значит, что под угрозу попадает не только семья как социальный институт, но и общественное право на личное пространство, доверие между согражданами и членами одной семьи. Таким образом, принятие закона вместо того, чтобы повысить общественную безопасность, может создать дополнительную для неё угрозу.

* Семейно-бытовые отношения – это круг отношений между людьми, которые находятся в браке, проживают совместно, ранее состояли в браке, а также близкими родственниками и лицами, которые имеют общего ребёнка (детей).


Ирина Доронина

9ab21484465fba8b4e71c100bccf7e9abfa68408_.jpg


Источник


Поделиться:

Короткая ссылка на новость: http://ivan4.ru/~xe2Zx



Чтобы оставить комментарий, вам необходимо



Поддержать региональную общественную организацию «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»:

Сумма: 

Выберите удобный способ пожертвования: