Закон о семейном насилии грозит тюрьмой родителям

Поделиться:
14.10.2015

СПЧ закон онасилии.jpg


    Во вступительном слове Президент озвучил планы по материальной поддержке НКО (в 2014 году направлено 5 миллиардов рублей; в 2015 году планируется  4,2 миллиарда рублей), рассказал об учреждении ежегодной Государственной премии за выдающиеся достижения в благотворительной деятельности в размере 2,5 миллиона рублей, о намеченной установке в Москве мемориала жертвам политических репрессий (мемориал «Стена скорби» на пересечении проспекта Сахарова и Садово-Спасской улицы), а затем передал права ведущего председателю Совета Михаилу Федотову, основные положения речи которого, а также выступлений некоторых его коллег  заслуживают пристального внимания.

Вначале г. Федотов обозначил ни много, ни мало, а «сакральность» (иными словами «божественность») идеи защиты прав человека и её верховенство над законом - этот посыл затем прошёл красной нитью в дальнейших его речах.

Но основную ударную силу представляло выступление члена СПЧ Светланы Айвазовой – «о таком тяжёлом явлении, как семейно-бытовое, или домашнее насилие».

В качестве примера она, конечно же, привела случай в Нижнем Новгороде, где «психически больной Белов убил шестерых своих детей, их мать и бабушку, свою собственную мать». При этом полностью проигнорировала истинную причинно-следственную связь в этой трагедии – отказ государства в рамках пресловутой «оптимизации здравоохранения» от полноценного лечения и своевременной госпитализации психиатрических больных и закономерный итог пренебрежения безопасностью общества.

Далее она поведала, что ей «не раз приходилось слушать от представителей МВД, что дом, семья сегодня чуть ли не такое же опасное место для человека любого возраста и пола, как и улица»; что «в России 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье»; что «эксперты говорят о явном росте тяжких насильственных преступлений в семье»; что «насилие в отношении детей в последние три года выросло на 42 процента, но это данные, учитывающие лишь те случаи, по которым обращаются в правоохранительные органы, а домашнее насилие – явление во многом латентное».

Указала, что «уже в 143 странах мира приняты законы о профилактике домашнего насилия»; что «изучение этого опыта убедило Совет в том, что принятие аналогичного закона необходимо и у нас; эксперты подготовили его, мы его проанализировали»; что петиция за принятие законопроекта собрала более 144 тысяч подписей»; что «220 участковых полиции (…) в один голос говорили о необходимости принятия закона, направленного на криминализацию данной проблемы и ужесточение наказания за домашнее насилие».

Назвала законопроект «гуманистическим актом, направленным на поддержку детей, пожилых людей, женщин, наконец, на совершенствование государственной семейной политики».

Призвала к принятию «специального закона о профилактике домашнего насилия, ведь Российское государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения насилия, то есть на этапе его предотвращения».

И, наконец, обратилась лично к Президенту с призывом «познакомиться с этим законопроектом», и, чтобы именно он «стал инициатором его внесения в Государственную Думу».

На этой неделе всем ведомствам были разосланы следующие циркуляры с обращением г-на Федотова и просьбой дать заключения по законопроекту:


Закон о насилии письмо Федотова1.jpg
Закон о насилии письмо Федотова2.jpg


Сегодня, когда происходит очередная попытка навязать нашего обществу идею о повсеместном семейно-бытовом насилии и необходимости принятия очередного закона, мы хотим напомнить  историю обычной добропорядочной матери, воспитавшей троих детей.





     Эту женщину, Татьяну Петровну Кузнецову, жительницу Забайкалья, российские ювенальщики хотели посадить на восемь лет... за то, что она, как пишется в уголовном деле, нанесла своему двенадцатилетнему сыну не менее двух шлепков по ягодицам. И тем самым, причинила ему физическую боль и психические страдания. 

Информагентство Иван-Чай уже опубликовывало в апреле прошлого года, информацию об этом вопиющем случае нарушения гражданских прав добропорядочной матери. 


Подобными дутыми процессами ювенальщики стараются доказать обществу, что в России насилие в семьях существует как повсеместное, массовое явление. А значит, и изъятие детей из семей теперь тоже надо ставить на поток. А чего мелочиться - то? Вон, сектантские семьи уже понастроили за государственный счёт себе многоэтажных домов, в которые прямо сегодня поступает поток детского товара. 


Усилиями общественников,в том числе нашего центра "Иван Чай", удалось предовратить дикое беззаконие, но матери  все равно  присудили два года условно.

И все это происходит еще до принятия  федотовского "Закона о семейно-бытовом насилии" ! Что же будет , если мы допустим его принятие?

Обращаемся ко всем, кто понимает серьезность ситуации: отсылайте обращения на адрес Президента, потому что на него давят враньем, что "общественность поддерживает законопроект". 

Самое действенное - слать телеграммы:

Текст может быть приблизительно такой:

"Я против закона о домашнем насилии", 
"Не принимайте закон о домашнем насилии!", 
"Не принимайте антисемейный закон о домашнем насилии! Неправда, что общественность его поддерживает!"

Адрес для телеграмм: ул. Ильинка, д. 23 
103132, Москва, Россия

Если нет возможности отправить телеграмму, то хотя бы отошлите обращение в электронную приемную Президента: http://letters.kremlin.ru/send



МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Борцы с "семейным насилием" готовы залезть в чужую постель

Миф о "насилии в российской семье" финансируется из-за границы. Вмешательство в российские семьи оплачивают западные фонды.

Патриаршая комиссия по защите семьи: насилие в семье: разъяснения о терминах, подходе, концепции.

Родители требуют снять закон о семейном насилии.

Насилие в семье: грандиозная мистификация.



Поделиться:
Количество комментариев к элементу:  2

Короткая ссылка на новость: http://ivan4.ru/~06N9u



комментарии

  • Гость

    15.10 22:58

    Россиян превращают в рабов! Торговлю детьми скоро узаконят! Понравившихся детей из порядочных, но бедных семей, начнут отбирать повсеместно! Страшно! Нужно объединяться и противостоять принятию таких фашистских законов, под "благородными" лозунгами и на "волне патриотизма"!

    Ответить
  • Гость

    16.10 10:03

    Я задумалась, а кто заинтересован в том, чтобы отнимать детей из нормальных семей или из семей с небольшими проблемами?
    Понятное дело ювенальщики, всякие прозападные течения...
    А вот конкретно, на местах, какие имеются заинтересованные лица в изъятие ребенка из более-менее нормальной семьи? Органам опёки нужно показать свою бурную деятельность. Ясно.
    А кроме органов опёки?
    В случае с Коробовыми там были соседи, которым надоел кошачий запах. *Мои бы соседи с вероятностью 100% написали бы на меня жалобы во все инстанции, будь у меня хотя бы 5 кошек. И соседи не стали бы ждать годами, как в том случае. В моём случае не прошло бы и года, как на меня пожаловались БЫ.*
    Я читала, что в Новосибирске инициаторам изъятия детей были опекуны, желающие заработать деньги. Если примерить такую причину для нападок на семью, то мне кажется, что в Москве (я из Москвы) не очень популярна такая причина. Потому что в Москве легче заработать деньги на предприятии, чем няньчиться с ребенком. Вот если бы опекун мог бы распоряжаться квартирой несовершеннолетнего по своему усмотрению, то да, желающих быть опекунами было бы хоть отбавляй.
    Ещё я прочитала, что в одном из случаев изъятия заинтересован был сумасшедший брат многодетной матери. В каком-то случае родители сами написали заявление в полицию на ребенка и потом сами полицейские пожаловались в ораны опеки. Да, забыла... Ещё ЖЕК, ДЕЗ жалуется из-за долгов по коммуналке...
    Так как же теперь быть в такой ситуации? Теперь взрослые семьи с маленькими детьми стали более уязвимы перед произволом чиновников по сравнению с бездетными? Теперь нужно всегда следить за всеми недочетами, долгов за коммуналку чтобы не было, кошек-собак чтобы не было (чтоб соседей не раздражать), на людях нельзя на ребенка прикрикнуть и по попе шлёпнуть (обвинят в насилии) и.т.д и.т.п. ?

    Да так никто больше рожать ведь не захочет!!!!

    Ответить

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо