Почему в одном случае рекомендует министр культуры, а в другом случае интересуется Следственный комитет?
И если Следственный комитет действительно интересует попадание в публичное пространство таких вот изображений несовершеннолетних, то почему в случае попадания в широкий прокат аналогичных картинок, да еще и видео, Следственный комитет остается равнодушен?
которую выпустили в прокат в октябре прошлого года под патронатом и с помощью финансов Министерства культуры, а также Михалкова, Хотиненко и прочих "БесВребро" мастодонтов.
Полноформатное видео , а не просто картинки , практически полностью повторяющие фактуру материалов Lifenews , не заинтересовало почему -то органы, несмотря на письменные запросы неравнодушных граждан.
Более того, было поддержано на самом высоком уровне нашей культуры - в министерстве.
Сам министр утер протесты граждан, приняв их за "Божью росу",
и выделил денег на смелый и своевременный проект, видимо, созидающий "традиционные семейные и нравственные ценности" в современном прочтении.
Мы же, имея отличное представление об этих самых традиционных семейных ценностях ,испытали, если воспользоваться модным словосочетанием, "когнитивный диссонанс" и решили поделиться своими ощущениями.
Присмотритесь и найдите 10 отличий.
Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»