Формула общественного мнения по секспросвету: манипуляция ВЦИОМа плюс ложь СМИ
19.11.2018
После выступления вице-премьера Голиковой , высказавшейся за секспросвет детей в школах, о пользе контрацептивов, последовал ряд публикаций в СМИ о проведенном опросе Всероссийским центром изучения общественного мнения .
Согласно проведенному опросу по форме "ВЦИОМ-спутник", большинство россиян поддерживает введение секспросвета в школьное образование. Знакомясь с публикациями опроса в разных СМИ сложно предположить, что описывается один и тот же материал. Цифры в процентах несогласных с растлением детей в школах россиян варьируется от 3 до 40. Такое может произойти только, когда задание журналистам выставляется примерно так: "Значит, пишите : подавляющее большинство россиян одобряют введение полового просвещения в школах. По фигу там, сколько не одобряют, нам надо , чтобы завтра приняли".
Ну, что взять с одной из древнейших профессий , в конце концов? "Все врут календари" - опять же.
Но вот ВЦИОМ, Всероссийский центр изучения общественного мнения, который осмеливается даже иногда говорить, что не все так хорошо в нашем королевстве? И в завтрашний день люди не верят, и рейтинг Президента пошатнулся. Он же, казалось бы, независимый? Да, нет, просто - либеральный, удерживаемый в узде бюджетного финансирования.
А чтобы получить нужный результат применяется обычное манипулирование . Ну, вроде того : "Вы все еще предпочитаете по утрам французский коньяк?" И бесполезно объяснять , что Вы не пьете вообще: ни по утрам, ни коньяк, ни, тем более, французский.
Или старая история : в одном маленьком городе было два банка. А клиентов хватало только на одного. Тогда один из банков подослал к дверям второго "социолога" с опросом. Он ловил на входе и выходе клиентов и просил ответить на его вопросы. Например, такие: - А правда, что вы все свои нажитые непосильным трудом сбережения храните здесь? Скажите, как Вы относитесь к участившимся разорениям банков? Вы что-нибудь слышали о банковских аферах ? И т.п. Формально, "социолог" не нарушал закон и даже моральный кодекс. Но, результат был достигнут. Клиенты "опросного" банка поспешили забрать свои вклады, и банк разорился.
Метод, которым проводился опрос ВЦИОМ- телефонный. Значит, человек не просто заполняет анкету, а общается с оператором. Опытный манипулятор может использовать любые приемы - нажим или мягкость в зависимости от характера респондента. Он может распространенно комментировать вопросы, направляя в нужные стороны ответы. Влияет даже порядок вопросов. Вот, например, первая таблица . Сначала задается вопрос о половом, а не сексуальном, и не просвещении, а воспитании. Человек, даже если и насторожился вначале, то втянувшись в рассуждения , в конце опроса вряд ли скажет, что вся беседа была напрасной и вообще ничего не надо.
Это, конечно, если эти опросы в действительности проводятся. Ведь записей разговоров с подтверждением неаффилированной личности ( не друзья, не родственники) респондента мы вряд ли получим в качестве доказательства.
Что должно быть в настоящее время центральным вопросом в половом воспитании молодежи? (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
1989 г. | 2014 г. | 2018 г. | |
---|---|---|---|
Нравственная сторона ранних сексуальных отношений, воспитание чувства ответственности за свои поступки | 62 | 57 | 61 |
Средства и методы предупреждения венерических заболеваний | 18 | 44 | 53 |
Средства и методы предупреждения беременности | 15 | 41 | 46 |
Влияние ранней сексуальной жизни на собственное здоровье и здоровье будущих детей | 16 | 34 | 43 |
Влияние ранних сексуальных отношений на создание семей, на дальнейшую семейную жизнь | 16 | 33 | 36 |
Влияние ранних сексуальных отношений на получение образования, приобретение профессии | 4 | 19 | 27 |
Другое | 0 | 1 | 3 |
Половое воспитание вообще не нужно | 1 | 2 | 3 |
Затрудняюсь ответить | 11 | 8 | 12 |
Нужно работать на опросах, чтобы понять досконально , насколько манипулируемо общество. Мы видели на примере сбора мнения по системе учета школьников "Контингент" как составлялись вопросы: 15 вопросах об удобствах единой базы данных и лишь 2 о возможных рисках.
Количество опрошенных - 1600 человек. Для страны с населением 140 миллионов человек, это, конечно, абсолютно не показательная выборка.
Есть много нюансов, вопросов к операторам, ответы на которые мы скорее всего не получим.
Например, если человек в первом опроснике говорит, что он против, его дальше опрашивают по конкретным методам просвещения? Если да, то это глупость. Если человек не пьет совсем, но без разницы какой коньяк - французский или армянский. Если - нет, то , значит число респондентов, прошедших весь опрос не 1600 , а меньше. Есть и другие вопросы.
В любом случае, родительская общественность, которой не безразлично, что детей могут начать растлевать прямо в школе, решила провести свой опрос.
Просим наших читателей к нему подключиться, а также подключить близких, родных, друзей и знакомых.
Форма опроса будет опубликована на сайте РИА "Иван Чай", РИА "Катюша", "Общественный Уполномоченный по правам семьи в Санкт-Петербурге" и других ресурсах.
Также, у кого есть возможность записать короткие видео-обращения на эту тему , а именно "Что Вы думаете по поводу введения в школы секспросвета", присылайте нам, мы будем публиковать в соцсетях и используем для создания проморолика.
Будет смонтирован ролик для обращения к власти по поводу отмены урока "СПИД стоп" и прочих инноваций по развращению детей.
Короткая ссылка на новость: https://ivan4.ru/~kfPeH
Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»