ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВРАЧЕЙ И МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСТВУ БЕЛЬГИИ И СМИ

Поделиться:
30.09.2020

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВРАЧЕЙ И МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСТВУ БЕЛЬГИИ И СМИ

Мы призываем политиков самостоятельно и критично информировать себя о процессе принятия решений и об обязательном осуществлении коронарных мер. Мы призываем к тому, чтобы в ходе политической дискуссии по вопросу о короне была восстановлена цель, которой должны служить эти меры: улучшение нашего общественного здоровья - физического, психического и эмоционального.

Мы утверждаем, что меры по борьбе с коронавирусом непропорциональны и приносят больше вреда, чем пользы. Эта политика больше не обосновывается медицинскими соображениями: поэтому мы призываем к немедленному прекращению всех мер.

Мы призываем к восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также к проведению открытых прений, в ходе которых будут заслушаны выступления всех экспертов без какой-либо цензуры.

Решение не должно быть хуже, чем болезнь" - таков тезис, актуальный как никогда в современной ситуации. Однако мы отмечаем на местах, что сопутствующий ущерб, который в настоящее время наносится населению, в краткосрочной и долгосрочной перспективе окажет большее воздействие на все слои населения, чем число жертв коронас, которые в настоящее время находятся под охраной.

По нашему мнению, нынешние коронарные меры и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени в качестве органа здравоохранения всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: "Наука - Экспертиза - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность".

Мы считаем, что в рамках этой политики введены принудительные меры, которые недостаточно научно обоснованы, односторонне направлены, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых выслушиваются различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь также имеют доверенность на добавление своих собственных мер, обоснованных или не обоснованных.

Более того, жесткая репрессивная политика вокруг короны резко контрастирует с до сих пор минимальной политикой правительства, когда речь идет о профилактике заболеваний, укреплении собственной иммунной системы через здоровый образ жизни, оптимальном уходе с вниманием к человеку и инвестициях в персонал по уходу за больными.

Концепция здоровья

В 1948 г. ВОЗ дала следующее определение здоровья: "Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезни или других физических недостатков".

Таким образом, здоровье - это широкое понятие, выходящее за рамки физического и включающее в себя эмоциональное и социальное благополучие человека. Кроме того, с точки зрения соблюдения основных прав человека Бельгия обязана включать эти права человека в

процесс принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в сфере общественного здравоохранения.

Нынешние глобальные меры по борьбе с атипичной пневмонией (SARS-CoV-2) в значительной степени нарушают это видение здоровья и прав человека. Эти меры включают в себя обязательное ношение маски для полости рта (в том числе на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах - даже когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, принудительный карантин для некоторых групп и гигиенические меры.

Миллионы предсказанных смертей

В начале пандемии меры были понятны и получили широкую поддержку, даже если и существовали разногласия в их осуществлении с окружающими нас странами. Первоначально ВОЗ предсказала пандемию, которая унесет 3,4% жизней, т.е. миллионы смертей, и высоко контагиозный вирус, в отношении которого нет ни лечения, ни вакцины. Это оказало бы беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ICU) наших больниц.

Это привело к беспрецедентной в истории человечества глобальной тревожной ситуации: "сплющивание кривой" было представлено блокировкой, закрывшей все общество и экономику, и карантином здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасательной вакцины.

Факты о Ковиде-19

Постепенно тревога была поднята из многих источников: объективные факты показали нечто совершенно иное.

Курс Ковида-19 протекал в течение нормальной волны инфекции, сравнимой с сезоном гриппа. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующую по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, затем коронавирусы. Нет ничего, что отклонялось бы от того, что мы обычно видим.

Использование неспецифического теста ПЦР, который дает много ложных срабатываний, показало экспоненциальную картину. Этот тест прошел в спешке с экстренной процедурой и никогда не был серьезно самопроверен. Производитель однозначно предупредил, что этот тест предназначался для исследований, а не для диагностики.

ПЦР-тест работает с циклами амплификации генетического материала - кусок генома каждый раз увеличивается. Любое заражение (например, другие вирусы, обломки старого генома вируса) может привести к ложноположительному тесту.

Поэтому тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то тест положительный, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или будет болеть. Постулат Коха не был выполнен ("Чистый агент, найденный у пациента с симптомами, может спровоцировать те же симптомы у здорового человека").

Поскольку положительный тест ПЦР автоматически не указывает на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает принятых социальных мер, которые основаны исключительно на этих тестах.

Блокировка

Если сравнить волны заражения стран со строгой политикой блокировки со странами, которые этого не делали (Швеция, Исландия...), то мы увидим аналогичные кривые. Так что нет никакой связи между навязанной блокировкой и течением инфекции. Блокировка не привела к снижению смертности.

Если мы посмотрим на дату применения наложенных блокировок, то увидим, что она была установлена после того, как пик уже закончился и упал. Таким образом, снижение не является следствием принятых мер.

Как и каждый год, похоже, что климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет с большей вероятностью снизят волну инфекции.

Иммунная система

В течение тысячелетий человеческий организм ежедневно подвергался воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).

Проникновение этих микроорганизмов предотвращается передовым защитным механизмом - иммунной системой. Сильная иммунная система полагается на нормальное ежедневное воздействие этих микробных воздействий. Чрезмерная гигиена негативно влияет на наш иммунитет. Только люди со слабой или неисправной иммунной системой должны быть защищены всесторонней гигиеной или социальным дистанцированием.

Осенью грипп вновь вспыхнет (в сочетании с Ковид-19), и возможное снижение естественной резистентности может привести к еще большему количеству жертв.

Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической и адаптивной.

Неспецифическая иммунная система формирует первый барьер: кожа, слюна, желудочный сок, слизь кишечника, вибрирующие клетки волос, соразмерная флора... и препятствует прикреплению микроорганизмов к тканям.

Если они все же прикрепляются, макрофаги могут привести к инкапсуляции и уничтожению микроорганизмов.

Адаптивная иммунная система состоит из слизистого иммунитета (IgA антитела, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (Т-клеточная активация), который может быть сформирован при контакте с инородными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (IgM и IgG антитела, вырабатываемые B-клетками). Последние исследования показывают, что обе системы сильно переплетены.

Как представляется, большинство людей уже обладают врожденным или общим иммунитетом, например, к гриппу и другим вирусам. Об этом свидетельствуют находки на круизном судне "Алмазная принцесса", которое было помещено в карантин из-за нескольких пассажиров, погибших от Ковида-19. Большинство пассажиров были пожилыми и находились в идеальной ситуации передачи на судне. Тем не менее, оказалось, что 75% из них не инфицированы. Так что даже в этой группе высокого риска большинство из них устойчивы к вирусу.

Исследование в журнале "Клетки" показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус за счет слизистой (IgA) и клеточного иммунитета (Т-клетки), испытывая при этом

мало или вообще не испытывая никаких симптомов. Исследователи обнаружили, что в популяции неинфицированных людей до 60 процентов

Реакция SARS-Cov-2 с CD4+T клетками, предполагающая перекрестные реакции с другими холодными (коронными) вирусами.

Поэтому у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, так как они уже контактировали с вариантами одного и того же вируса.

Образование антител (IgM и IgG) B-клетками занимает лишь относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему при процентном содержании антител 5-10 % уже может существовать групповой иммунитет.

Эффективность вакцин оценивается по наличию или отсутствию у нас этих антител. Это искажение.

Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не жалуются. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета является гораздо более логичным подходом.

Профилактика является важной, недостаточно освещенной составляющей: здоровое, полноценное питание, физические упражнения на свежем воздухе - без маски для полости рта, снятие стресса и питательные эмоциональные и социальные контакты.

Последствия социальной изоляции

Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, тревоги, самоубийств, внутрисемейного насилия и жестокого обращения с детьми.

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем более они устойчивы к вирусам. Представляется гораздо более вероятным, что изоляция и карантин имеют смертельные последствия.

Меры изоляции также привели к отсутствию физической активности у многих пожилых людей и к принудительному содержанию в закрытом помещении. При достаточной физической нагрузке это положительно сказывается на когнитивном функционировании, уменьшает депрессивные жалобы и тревогу, а также улучшает физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и общее качество жизни.

Тревога, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, как доказано, оказывают негативное воздействие на психическое и общее состояние здоровья.

Миллионы смертей без лечения?

Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и близка к нормальной сезонной (0,2%). Поэтому число зарегистрированных смертей от коронады, похоже, все еще завышено.

Есть разница между смертью от короны и смертью от короны. Люди часто являются носителями одновременно нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий. Учитывая тот факт, что большинство людей, у которых развивались серьезные симптомы, страдали от дополнительной патологии, нельзя просто заключить, что причиной смерти была инфекция короной. Часто это не учитывалось в статистике.

Наиболее уязвимые группы населения четко идентифицируются. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших, моложе 70

лет, имели такие заболевания, как сердечно-сосудистые страдания, сахарный диабет, хроническое заболевание легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (>98%) не заболели или почти не заболели и не выздоровели спонтанно.

Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, кто действительно проявляет тяжелые симптомы болезни в виде HCQ (гидроксихлорохин), цинка и AZT (азитромицин). Быстрое применение приводит к заживлению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен умереть сейчас.

Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в данной области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует

в отличие от теоретической критики (недостаточно обоснованной двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету на использование этой терапии. Мета-анализ в The Lancet, который не мог показать никакого эффекта HCQ, был отозван. Используемые первичные источники данных оказались ненадежными, а 2 из 3 авторов оказались в конфликте интересов. Однако большинство руководящих принципов, основанных на этом исследовании, остались неизменными... У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения дел.

В США группа врачей, ежедневно посещающих пациентов, объединилась в "Передовые врачи Америки" и провела пресс-конференцию, за которой наблюдали миллионы раз.

Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекциологии Марселя (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле.

Голландский врач общей практики Роб Еленс, вылечивший многих пациентов в своей практике с помощью вышеуказанной комбинации, обратился к коллегам с петицией о свободе терапии.

Окончательные данные получены в результате эпидемиологического контроля в Швейцарии: уровень смертности в сравнении с этой терапией и без нее.

Из мучительных изображений в средствах массовой информации ARDS (острый респираторный дистресс-синдром), где люди задыхались в агонии и получали искусственное дыхание, теперь мы знаем, что это было вызвано преувеличенной иммунной реакцией с внутрисосудистой свертываемостью в легочных кровеносных сосудах. Введение разжижителей крови и дексаметазона, а также избежание искусственной вентиляции легких, которая, как оказалось, привела к дополнительному повреждению тканей легких, означает, что это страшное осложнение также почти не приводит к смерти.

Поэтому это не убийственный вирус, а хорошо поддающееся лечению состояние.

Распространение

Распространение происходит при капельной инфекции (только у пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолях в закрытых, невентилируемых помещениях. Поэтому загрязнение невозможно на открытом воздухе.

Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или положительно проверенные бессимптомные носители) практически не могут передать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга опасности.

Передача через объекты (например, деньги, продукты или тележки для покупок) не была научно доказана.

Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального отчуждения и обязательные маски для полости рта здоровых людей - для этого нет научных оснований.

Маски для полости рта

Маски для полости рта относятся к контактам с проверенными группами риска или людьми с жалобами на верхние дыхательные пути, а также в медицинском контексте/в больничной обстановке РВТ. Они снижают риск заражения капельками при чихании/кашле. Маски для полости рта у здоровых людей неэффективны против распространения вирусных инфекций.

Ношение маски для полости рта не лишено побочных эффектов. Недостаток кислорода (головная боль, тошнота, усталость, снижение концентрации) возникает довольно быстро, эффект подобен высотной болезни. Каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с пазухой, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок для полости рта. Более того, накопленный CO2 приводит к токсичному подкислению организма, что влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предупреждают об усиленной передаче вируса в случае незнания.

Наш Закон о труде (Кодекс 6) говорит о содержании CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900ppm, максимум 1200 ppm при особых обстоятельствах. После ношения маски в течение 1 минуты этот токсический предел хорошо превышен до значений, в три-четыре раза превышающих предельные значения вируса.

этих максимальных значений. Тот, кто наденет маску, окажется в крайне плохо проветриваемом помещении!

Поэтому признанные специалисты по безопасности сотрудников не рекомендуют использовать маски для полости рта без обширного медицинского кардио-легочного анализа.

В больницах имеется стерильная обстановка в операционных, где персонал носит маски и существует точное регулирование влажности / температуры с соответствующим контролем потока кислорода, чтобы компенсировать это, и, таким образом, соответствует строгим стандартам безопасности.

Вторая волна Короны?

Сейчас в Бельгии говорят о второй волне, в результате которой ужесточаются меры. Однако более внимательное изучение данных Sciensano (последний доклад от 3 сентября 2020 года) показывает, что, хотя с середины июля наблюдался рост числа инфекций, в то время не наблюдалось роста числа госпитализированных больных или смертей. Таким образом, это не вторая волна короны, а так называемая "казедемия" в связи с увеличением количества тестов.

В последние недели количество госпитализаций и смертей возросло (минимально), но при интерпретации этого показателя мы должны учитывать прошедшую волну жары. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.

Это свидетельствует о том, что доля мер, принимаемых в отношении работающего населения и молодежи, несоразмерна преследуемым целям.

Подавляющее большинство положительно протестированных "инфицированных" относятся к возрастной группе активного населения, у которых не развиты какие-либо или ограниченные симптомы из-за хорошо функционирующей иммунной системы.

Поэтому ничего не изменилось - пик закончился.

Усиление превентивной политики

Коронные меры представляют собой разительный контраст с до сих пор минимальной политикой правительства, когда речь идет о хорошо обоснованных мерах с доказанными преимуществами для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты, а также о том, чтобы сделать здоровую пищу, физические упражнения и сети социальной поддержки финансово привлекательными и широко доступными. Это упущенная возможность для проведения более эффективной профилактической политики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с четкими результатами с точки зрения общественного здравоохранения. В настоящее время только 3% бюджета здравоохранения направляется на профилактику.

Клятва Гиппократа

Как врач, мы приняли клятву Гиппократа:

"Я буду заботиться прежде всего о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания."

"Я правильно проинформирую своих пациентов".

"Даже под давлением, я не буду использовать свои медицинские знания для практики, противоречащей человечеству."

Нынешние меры заставляют нас действовать против этой клятвы.

У других медицинских работников аналогичный код.

Кроме того, "primum non nocere", который предполагает каждый врач и медицинский работник, подрывается действующими мерами и перспективой возможного внедрения генерализованной вакцины, которая не подлежит предварительному тщательному тестированию.

Вакцина

Исследования по вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам удалось разработать вакцину, обладающую эффективностью лишь в 3 раза.

более 50%. Вакцинация наших пожилых людей оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.

Благодаря непрерывной естественной мутации вирусов, как мы также видим каждый год с вирусом гриппа, вакцина является, в лучшем случае, временным решением, которое требует новых вакцин каждый раз после этого. Непроверенная вакцина, которая реализуется в экстренном порядке и для которой производители уже получили юридический иммунитет от потенциального ущерба, вызывает серьезные вопросы. Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.

В глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев повреждения или смерти в результате применения вакцины.

Если 95% людей испытывают на себе Ковид-19 практически без симптомов, риск подвергнуться воздействию непроверенной вакцины является безответственным.

Роль СМИ

В последние несколько месяцев создатели газет, радио и телевидения, казалось бы, почти некритично стояли позади "группы экспертов" и правительства, где именно пресса должна критиковать и препятствовать одностороннему общению правительства. Это привело к тому, что в наших новостных средствах массовой информации появилось публичное сообщение, которое больше походило на пропаганду, чем на объективные репортажи.

На наш взгляд, задача журналистики - максимально объективно и нейтрально донести новости, направленные на поиск истины и критический контроль над властью, а также предоставить инакомыслящим экспертам форум для самовыражения. Эта точка зрения находит поддержку в кодексе журналистики.

Официальная история о том, что блокировка была необходима, что это единственно возможное решение, и что за этой блокировкой стоят все, усложняла несогласным и экспертам выработку иного мнения.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в средствах массовой информации, где несогласные могли бы высказать свое мнение.

Мы также были удивлены многочисленными видеоматериалами и статьями многих научных экспертов и властей, которые были удалены и удалены из социальных сетей. Мы считаем, что это не вписывается в свободное, демократическое конституционное государство, тем более, что это ведет к туннельному видению. Эта политика также оказывает парализующее воздействие и подпитывает страх и тревогу в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение цензуры диссидентов в Европейском Союзе!

То, как политические деятели и СМИ очертили Ковид-19, также не принесло никакой пользы. Военные термины были популярны, и воинственный язык не отсутствовал. Много говорилось о "войне" с "невидимым врагом", который должен быть "побежден". Использование в средствах массовой информации таких фраз, как "герои заботы на передовой" и "жертвы Короны", еще больше усилило страх, как и мысль о том, что мы имеем дело с "вирусом-убийцей" в глобальном масштабе.

Непрекращающиеся бомбардировки с цифрами, что день за днем, час за часом, был развязан на население, не интерпретируя эти цифры, не сравнивая их со смертью от гриппа в другие годы, не сравнивая их со смертью от других причин, вызвало истинный психоз страха у населения. Это не информация, а манипуляция.

Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом деле, которая призвала заставить замолчать инфодемию (т.е. все инакомыслящие мнения, высказанные в официальном дискурсе, в том числе и инакомыслящими экспертами), используя беспрецедентную цензуру в средствах массовой информации.

Мы призываем средства массовой информации взять на себя ответственность здесь!

Мы требуем проведения открытых прений, в ходе которых будут заслушаны все эксперты.

Закон о чрезвычайном положении в сравнении с правами человека

Общий принцип хорошего административного поведения призывает взвешивать соразмерность публичных решений в свете Высших Правовых Стандартов: любое вмешательство со стороны государственных органов должно соответствовать фундаментальным правам, защищаемым Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство органов государственной власти допускается только в кризисных ситуациях. Иными словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.

Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, в частности, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений и свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т.д. и поэтому должны соответствовать основным правам, защищаемым Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ).

Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ, вмешательство в частную и семейную жизнь допускается только в том случае, если меры необходимы в интересах национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, охраны общественного порядка и предотвращения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, нормативный текст, на котором базируется вмешательство, должен быть достаточно ясным, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям.

Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, похоже, стала ответом на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда кажется, что чрезвычайного положения нет, состояние неспособности действовать по-другому (нет времени на то, чтобы тщательно оценить, есть ли чрезвычайная ситуация) больше не существует. Ковид-19 - не убийственный вирус, а хорошо излечимое заболевание со смертностью, сравнимой с сезонным гриппом. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия для общественного здоровья.

Чрезвычайного положения нет.

Огромный ущерб, вызванный текущей политикой

Открытая дискуссия о коронарных мерах означает, что в дополнение к годам жизни, накопленным пациентами с ишемической болезнью, мы должны учитывать и другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. Подумайте об ущербе в психосоциальной сфере (усиление депрессии, тревоги, самоубийств, внутрисемейного насилия и жестокого обращения с детьми) и экономическом ущербе.

Если принять во внимание этот сопутствующий ущерб, то нынешняя политика выходит за рамки, пресловутая стрельба из пистолета по комару. Мы считаем шокирующим то, что правительство ссылается на здоровье как на причину принятия чрезвычайного закона.

Как врачи и специалисты в области здравоохранения мы можем лишь отвергнуть эти крайне непропорциональные меры перед лицом вируса, приближающегося к сезонному гриппу с точки зрения его вредоносности, смертности и трансмиссивности.

- Поэтому мы призываем к немедленному прекращению всех мер.

- Мы ставим под сомнение легитимность нынешних экспертов-консультантов, которые встречаются за закрытыми дверями.

- Мы просим, чтобы независимый комитет подробно изучил вопрос о том, почему все меры по ограничению свободы сохраняются, в то время как тем временем цифры и научные данные ясно показали, что нет никаких медицинских оснований для того, чтобы сохранить их еще на один день.

- Вслед за АКУ-2020 мы призываем к углубленному изучению роли ВОЗ и возможного влияния конфликтов интересов в этой организации. Это было также в центре борьбы с "инфодемией", т.е. систематической цензурой всех особых мнений в средствах массовой информации. Это неприемлемо для демократического правового государства.

Распространение данного письма

Настоящим мы хотели бы публично обратиться к нашим профессиональным объединениям и коллегам по работе с детьми с просьбой высказать свое мнение по поводу предпринимаемых в настоящее время мер.

Мы привлекаем внимание и призываем к открытой дискуссии, в которой медицинские работники могут и осмеливаются высказываться.

Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что прогресс на одной и той же основе приносит больше вреда, чем пользы, и призываем политиков при развертывании политики, направленной на содействие оптимальному здоровью, независимо и критически информировать себя об имеющихся доказательствах - в том числе и от инакомыслящих, если они основываются на прочных научных знаниях.


Оригинал статьи

https://www.aier.org/article/open-letter-from-medical-doctors-and-health-professionals-to-all-belgian-authorities-and-all-belgian-media/

Ссылки на задействованные материалы

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie ↩︎

  2. standaard.be/preventie ↩︎

  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution ↩︎

  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health ↩︎

  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/ ↩︎

  6. https://the-iceberg.net/ ↩︎

  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm ↩︎

  8. President John Magufuli of Tanzania: “Even Papaya and Goats are Corona positive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI ↩︎

  9. Open letter by biochemist Drs Mario Ortiz Martinez to the Dutch chamber https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/ ↩︎

  10. Interview with Drs Mario Ortiz Martinez ↩︎

  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/ ↩︎

  12. Lambrecht, B., Hammad, H. The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829 ↩︎

  13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Does the hygiene hypothesis apply to COVID-19 susceptibility?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002 ↩︎

  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue ↩︎

  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/ ↩︎

  16. Feys, F., Brokken, S., & De Peuter, S. (2020, May 22). Risk-benefit and cost-utility analysis for COVID-19 lockdown in Belgium: the impact on mental health and wellbeing. https://psyarxiv.com/xczb3/ ↩︎

  17. Kompanje, 2020 ↩︎

  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008 ↩︎

  19. https://brandbriefggz.nl/ ↩︎

  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality ↩︎

  21. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext ↩︎

  22. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext ↩︎

  23. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/ ↩︎

  24. https://docs4opendebate.be/ ↩︎

  25. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe ↩︎

  26. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/ ↩︎

  27. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F ↩︎

  28. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html ↩︎

  29. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html ↩︎

  30. WHO https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06 ↩︎

  31. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html ↩︎

  32. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT ↩︎

  33. . Contradictory statements by our virologists https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM ↩︎

  34. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/ ↩︎

  35. Security expert Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM ↩︎

  36. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/ ↩︎

  37. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/ ↩︎

  38. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx ↩︎

  39. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen ↩︎

  40. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html ↩︎

  41. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf ↩︎

  42. There is no revival of the pandemic, but a so-called casedemic due to more testing https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1 ↩︎

  43. Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/ ↩︎

  44. Global vaccine safety summit WHO 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg ↩︎

  45. No liability manufacturers vaccines https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI ↩︎

  46. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution ↩︎

  47. Journalistic code https://www.rvdj.be/node/63 ↩︎

  48. Disinformation related to COVID-19 approaches European Commission EurLex, juni 2020 (this file will not damage your computer) ↩︎

  49. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142 ↩︎

  50. https://acu2020.org/ ↩︎


Поделиться:

Короткая ссылка на новость: https://ivan4.ru/~BRqzo




Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь на сайте , или войдите через социальные сети
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
или зарегистрируйтесь


Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»

Сумма: 

Выберите удобный способ пожертвования: