Простит ли Запад России смену парадигмы глобализации?

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне любой организуемый Западом военный конфликт будет направлен — прямо или косвенно — против России.

Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и, особенно, обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.

Кое-какие сферы планетарного бытия, например, — мировая финансовая система, рынки углеводородов и драгметаллов или шоу-бизнес, действительно стали глобальными, в результате чего у многих людей складывается ощущение, что глобализации нет альтернативы, и человечество, похоже, обречено на универсализацию, стандартизацию, денационализацию, разгосударствление и далее по списку.

Да, с одной стороны, у глобализации вроде как нет альтернативы, ибо закрепление доминирующих признаков в развитии человека как биологического вида. равно как аналогичных признаков в развитии социума, — закон эволюции. 

Однако же с другой стороны очевидно, что характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей.

Основных и принципиально разных моделей глобализации три: это собственно глобализация (по-американски), антиглобализм и альтерглобализм, представленный, по сути, моделью глобализации по-русски.

Считается, что сегодня в мире доминирует американская версия глобализации, подразумевающая подгонку человечества под стандарты и технологии, разрабатываемые и внедряемые Пентагоном, Госдепом, Голливудом и ТНК с американской пропиской типа Ford, Аpple или Microsoft. (Американскую версию глобализма, равно как и зеркальное отражение этой версии — антиглобализм автор этих строк описал в статье «Суть и смысл глобального противостояния России и США». 

Так что в данном случае я остановлюсь, пожалуй, лишь на российской версии глобализации, представляющей собой не просто иной — в сравнении с западным — взгляд на будущее мироустройство, но ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, альтернативный американскому взгляд.

Эту, прямо скажем, предельно эгоистическую позицию США в 2007 году высветил Владимир Путин в своей знаменитой мюнхенской речи. Тогда президент России сказал буквально следующее: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». И именно по этой причине Госдеп, а вслед за ним и Запад как таковой поставил на Путине жирный крест.

Что касается нарастающего в мире антиглобализма, то он, безусловно, сдерживает амбиции США. Однако же в антиглобализме, увы, нет позитивного содержания. Он суть отрицание глобализма, но голое отрицание — не альтернатива. Реальной альтернативой может стать только другой, отличный от предлагаемого Вашингтоном глобальный проект.

Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализации сформируется-таки многополярный мир (как третья версия глобализации), выраженный формулой «Сoncordia in diversitate» (гармония многообразия).

В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и его ближайших сателлитов вроде Великобритании. Но выдвигает эту версию сегодня не кто иной, как Россия.

Китай, как главный геополитический конкурент США, пока что не проявляет особого желания предъявить глобалистам какую-то альтернативную версию. Что касается Европы, то она утратила статус самостоятельной миросубъектности и в лице нынешних евроэлит фактически признала приемлемой глобализацию по-американски. Наконец, Исламское государство сориентировано пока что на реализацию регионального проекта «Исламского халифата». И только Россия, как когда-то СССР вновь предъявляет миру глобальный подход.

Такой подход, суть которого состоит в формировании многополярного мира, был повторно озвучен (как и в Мюнхене) в выступлении Владимира Путина на 70-й сессии генеральной Ассамблеи ООН. Таким образом, Россия вновь оказалась на острие противостояния с очередным кандидатом в мировые гегемоны — и это сегодня понятно даже Бараку Обаме, еще недавно обозвавшему Россию региональной державой.

На Украине, в Сирии и в других регионах мира Россия оперирует не национальными, но глобальными категориями. По сути, Россия выше того, чтобы меряться причиндалами с политическими карликами вроде лидеров киевской хунты, ведь сегодня она, по утверждению российского философа Александра Кашанского, МЕНЯЕТ ПАРАДИГМУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

И вот этого Запад не простит России. Так уже в первые же часы после нанесения российской авиацией удара по позициями ИГ в Сирии, западные СМИ развернули кампанию по дискредитации усилий российского руководства, направленных на реальное решение проблемы, от которой страдает сегодня, прежде всего, сам Запад. (Я имею в виду проблему беженцев). В первые же часы после начала военной операции России в Сирии западную прессу переполнили фейки о том, что российская авиация нанесла удар якобы не по ИГ, а по сирийской оппозиции.

Заклятые друзья России хорошо понимают возможные политические последствия успеха российских войск в Сирии, а потому не собираются помогать России в борьбе против ИГ и сделают, как я полагаю, все для того (прежде всего — в информационном пространстве), чтобы помешать ей приструнить террористов у своих южных границ, а также возбудить у какого-то количества стран желание добиваться многополярного мира.

Владимир Лепехин

Источник

Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»