Открытый ответ Благотворительному фонду профилактики социального сиротства от РИА "Иван Чай"
29.09.2016
На днях в редакцию РИА "Иван Чай" пришло письмо от одного из наиболее ангажированных на продвижение в России ювенальной юстиции фондов. Эта родственная и союзническая "Национальному фонду защиты детей от жестокого обращения (руководители М.Егорова, А.Спивак) организация называется "Благотворительный фонд профилактики социального сиротства", и руководит им Александра Марова, велеречивая позитивная женщина, мать троих детей.
Мы можем смело опустить подробности и не ползать с лупой, разыскивая различия между всеми этими НКО. Достаточно определить для себя эти детолюбивые организации как разные отделения одного кошелька, из которого оплачивается ювенальная юстиция (чтоб не придирались - в широком народном смысле этого слова) у нас в России.
Отделение А.Маровой, возможно, для мелочи, на молнии.
Не знаю, почему и как , но в отношении беби-боксов они выступили на нашей стороне. Думаю, что ларчик причины такой позиции в скором времени откроется.
Вот что пишут "партнеры", как это принято сейчас говорить:
«Установка «бэби-боксов» противоречит не только российскому законодательству, но и международному праву. К тому же их установка не решает самой проблемы оставления матерями новорожденных детей. Матери-убийцы не ставят перед собой никакой другой задачи, кроме как поскорей избавиться от ребенка. Они не будут узнавать адрес бэби-бокса, намеренно ехать к нему и класть ребенка в специально предусмотренное для этого место».
Радуется сердце и глаз, и уже мы, наивные мракобесы готовы были бы брататься с перевоплотившимися из "савлов" в "павлы", да не тут -то было.
Приходит следующие письмо, разъяснительное относительно вывода абортов из ОМС с пометкой "Экспертный комментарий".
Напоминаю, что речь идет о выводе абортов из системы Обязательного Медицинского Страхования. Светское объяснение этой инициативы - это то, что аборт не лечение и не спасение жизни (если речь, разумеется, не идет о внематочной беременности). Религиозные люди просто не желают оплачивать детоубийства из своего кармана за счет своих отчислений в бюджет в виде налогов.
Вот что разъясняют нам эксперты фонда, как правило, конъюнктурно православные:
"Данный запрет ударит прежде всего по социально - незащищенным слоям населения. Женщины с более высоким уровнем дохода всегда смогут сделать аборт в стране, где аборты легализованы. А женщины с низким уровнем доходов будут вынуждены обращаться в подпольные абортарии, рискуя своим здоровьем, а иногда и жизнью, нарушать законодательство страны. Полный запрет абортов приведет не только к криминализации этой отрасли, но и будет способствовать ухудшения репродуктивного здоровья женщин».
Ответ на вопросы, разъяснения экспертов и психологов Фонда по этой проблеме Вы можете получить по телефону +7 (495) 236 72 66, +7 962 946 09 81 (директор Фонда профилактики социального сиротства Александра Марова)"
Нескромно для матери троих детей именовать себя экспертом по абортам, но большее недоумение вызывает вопрос : "А мы разве вас спрашивали?"
Дорогие партнеры из бюджетомспасаемого фонда профилактики семейного благополучия !
Если кому-то в жизни иногда приходится вступать в тактические союзы, заключать окопное братство, скажем, с зоофилами против каннибалов по принципу причинения наименьшего вреда обществу, то это не означает, что указанные союзники имеют право претендовать на место под шинелью и кашу в котелке повсеместно и круглосуточно.
Отнюдь!
Принцип причинения наименьшего вреда обществу продолжает превалировать.
Поэтому мы :
- за запрет абортов, на данном этапе - за вывод детоубийств из системы ОМС
- против телефона доверия, на который тратятся миллионы из карманов наших граждан
- против "ответственного родительства" , системы "ранней профилактики неблагополучия" и прочих переводных западных идиом
- за возможность применения родителями телесных наказаний
- против сексуального просвещения
- против ЛГБТ толерантности
- правосудия "дружественного детям"
и еще много "против" и "за" чего. Звоните, спрашивайте, интересуйтесь. Приглашайте нас на свои корпоративы, приватные заседания, круглые столы , и мы с удовольствием поделимся с вами своими экспертными мнениями.
По теме "А на днях пришло по почте два загадочных письма..." вроде бы все.
А вот в Думу небезызвестная госпожа С.Мурзабаева с настойчивостью маньяка внесла в очередной раз законопроект о Профилактике семейно-бытового насилия.
Кроме обычного разрушающего семью блока, появился и другой - про полномочия НКО в сфере профилактики семейно-бытового насилия СБН. Более подробный анализ подготовят юристы, хочу особо отметить вот эти положения нового законопроекта:
"Некоммерческие организации, осуществляющие общественный контроль вправе:
1) осуществлять мониторинг состояния ситуации в сфере противодействия семейно-бытовому насилию и защиты его жертв; 2) создавать системы получения информации о фактах семейно-бытового насилия и его жертвах ("горячие линии");
3) предоставлять сведения о нарушениях законодательства в области профилактики семейно-бытового насилия и защиты его жертв органам прокуратуры, государственным органам исполнительной власти и муниципальным органам, осуществляющим надзор и контроль за соблюдением законодательства в данной сфере;
4) обращаться в уполномоченные органы, а также в суд и прокуратуру с заявлениями о фактах нарушения законодательства в области профилактики семейно-бытового насилия;
5) осуществлять иные полномочия в сфере профилактики семейно- бытового насилия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
....................
Некоммерческим организациям в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, предоставляется финансовая поддержка за счет средств государственного и (или) регионального бюджетов. В соответствии с проведенным открытым конкурсом предложенные ими программы мероприятий по профилактике семейно-бытового насилия включаются в ведомственный или региональный план...."
Эти два пункта навсегда снимут вопрос о целесообразности и финансировании телефона доверия, который повсеместно внедрен, развит, навязан нашими вышеупомянутыми партнерами, "дружественными детям".
Можно догадаться, кто продиктовал такую строчку законопроекта : "принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего члена семьи" в качестве примера СБН.
Родителям предлагается узнать, как тяжело и вредно выносить мусор, убираться в квартире, копать картошку и т.д.
Можно догадаться, чья экспертная тень стоит за этим законопроектом. Но нужно вывести всех из тени, а также рассказать жителям Башкирии, какую роковую ошибку они совершили 18 сентября этого года, избрав Салию Мурзабаеву представителем своих народных интересов в Государственной Думе.