Фостер - новый повод для отъема детей у родителей.

Вот что рассказала журналисту А.Головенко депутат Госдумы II-IV созывов, а ныне руководитель аппарата фракции КПРФ Нина ОСТАНИНА:

- «Фостерная» (замещающая, патронатная) семья – это, по замыслу ее российских апологетов, такой временный приют для детей, которые по разным причинам будут изыматься из кровной семьи. Здесь они и будут ждать усыновления. Это своеобразная детская «камера хранения». В Америке, где нет детдомов и граждане которой годами ждут возможности усыновить ребенка из России, такая форма, наверное, естественна. А нам-то зачем?

Причем, по замыслу идеологов этого пристанища, временные родители должны быть профессионалами. Для этого они будут обучаться на специальных курсах, получать лицензию и за свою «воспитательную» трудовую деятельность станут получать зарплату. И немаленькую. Иными словами, это родители за деньги.
Любопытная намечается арифметика. Сегодня государство платит семье ежемесячное детское пособие ребенка до 16 лет, в зависимости от региона, от 150 до 300 рублей, а приемным – родителям собирается платить… в 8-10 раз больше? Так платите родной семье на несовершеннолетних детей хотя бы прожиточный минимум. Но на это власти не идут.

Недавно на ТВЦ в программе «Право голоса» как раз обсуждалась эта инициатива проводников ювенальных технологий. И тут первую скрипку играла первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей и одновременно первый заместитель генсекретаря «Единой России» О.Баталина. Она постаралась успокоить взволнованных оппонентов: «Ничего нового в предлагаемом проекте нет. Это те же самые приемные семьи, которые есть во всех российских регионах. Они уже получают не только пособие на ребенка, но и материальное вознаграждение на родителей».

Но это явное лукавство, подмена понятий. Приемная семья, действительно, наряду с усыновлением и патронатом, – давний работающий в интересах сирот институт. А попадают дети к приемным родителям по обоюдному желанию: ребенок симпатичен родителям, а родители, в свою очередь, нравятся ребенку. Как правило, и воспитывается в этой семье ребенок до вступления во взрослую жизнь. А «фостерная семья» – это на время, в которой искусственное «родительство» становится способом зарабатывания денег.

Сторонники этого нового для нас ювенального «чуда» успокаивают: мол, дети не успеют привязаться к временным родителям, поскольку заранее получат прививку на «нелюбовь» к этим «профи». Многое пришлось повидать в жизни, но никогда не встречала детей, которые любят или ненавидят по установке извне.

Вспоминаются горестные слова Уполномоченного по правам человека в России В.Лукина о том, во что вылился легковесный призыв бывшего главы Минздравсоцразвития г-на Зурабова закрыть за 2 года детские дома, а ребятишек «растолкать» по приемным семьям.

Тогда во всю ширь развернулась усыновительная кампания, а что в итоге? В итоге за 2 года – с 2006 по 2008 гг. – несостоявшиеся усыновители по разным причинам возвратили в детдома 30 тысяч мальчиков и девочек! 30 тысяч исковерканных судеб. 30 тысяч надломленных психик. 30 тысяч израненых маленьких душ…

А каким законом можно отгородить ребенка от привязанности к «профессиональным родителям»?

И где гарантии, что те не станут предвзято относиться к малышу, которого им «навязали» органы опеки? Ведь, в отличие от приемных родителей, профессиональная или «фостерная семья» права выбора лишена и ни за что, собственно, ответственности не несет. Это попросту «семья временного содержания» отобранного у родителей ребенка.

Если говорить прямо: создается еще один вид бизнеса на детях. По сути, искусственные родители получают лицензию на работу с «товаром», которым, то ли по недомыслию, то ли по злому умыслу нашей власти, давно стали российские дети.

Лейтмотив авторов все тот же, зурабовский: детские дома – остаток «совковости». А вот в США и в цивилизованной Европе этого атавизма нет.

Давно известно, что 80-90% российских сирот – социальные, при живых родителях. Где-то мамка или папка спились, где-то работу или жилье потеряли и попросту бомжуют. А если быть честными, то при нынешних ценах на продукты, товары и услуги ЖКХ практически каждая российская семья, уже при рождении первого ребенка, попадает в категорию социально уязвимых. Чего, уж говорить о двудетных, или, того больше, – многодетных семьях?
Ни виртуальный «материнский» капитал, ни наделение земельными участками проблему бедности семей с детьми радикальным образом не решили и решить не могут.

Так, может, все-таки возвратить поддержку семей с детьми на государственный уровень, как и записано в Конституции? Молодой семье – социальное жилье, многодетной – увеличение пособий по уходу за ребенком, бесплатные услуги (бесплатные проезд на транспорте, школьная и спортивная одежда, отдых в загородных детских оздоровительных учреждениях).

И пора, наконец, ввести в стране единый социальный стандарт: пособие на ребенка (до 16 лет) не должно быть ниже его прожиточного минимума в данном субъекте Федерации.

Не могу найти ответа на вопрос: если в бюджет заложили, к примеру, 20 млн. рублей на «фостерные семьи», но набрали детей ровно вдвое меньше, что тогда? Ведь деньги надо «освоить»? Значит, надо придумывать разные причины для изъятия детей, иначе «бюджетную кормушку» на следующий год захлопнут…

И, если, уважаемый читатель, сердобольные дамы, засевшие в Комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей и представляющие две партии власти в лице «Единой» и «Справедливой», будут в очередной раз отнекиваться: «Мы против ювенальных технологий», – не верьте словам их.

«Фостерная семья», осваивающая бюджетные деньги, – это чудовищная кормушка для «сласть имущих», способ разрушения традиционной семьи.

Потому что ни одна российская семья не будет гарантирована от того, что завтра под предлогом «ненадлежащего воспитания» у нее отнимут родных детей. И не только по материальным, моральным, но и по политическим мотивам…