Опека Дивеево атаковала беженцев с Донбасса

Сын Людмилы гулял во дворе с внуками их знакомой. Потом все вместе, они решили вместе с бабушкой, Валентиной Гавриловной, пойти набрать воды с источника в честь св. Александры, который находится не далеко от дома семьи Тимощук. Проблема была в том, что бабушка, видимо, отвлеклась с детьми и забыла сразу предупредить, что они идут на источник.
Людмила сообщает: "Поэтому, когда мы не обнаружили ребенка во дворе, подумали, что может полиция (их отделение находится за углом нашего дома), опять предприняли навязчивую заботу и позвонили им, чтобы удостовериться, не у них ли опять наш ребенок."
Когда бабушка все же позвонила им и сообщила, что она с детьми на источнике, Людмила с мужем сразу позвонили в полицию и сообщили, что все в порядке.
Весь инцидент занял минут 20 минут. Причем время в протоколе об административном правонарушении.
"Нам из полиции перезвонили и сказали, надо опять подписать бумагу, что с ребенком все в порядке, т. к. звонок в полицию записывается. Я опять явилась в полицию, опять подписала какие-то бумаги, не вчитываясь в их содержание, т.к. мне сказали, что это простые формальности."
Но это оказались вовсе не формальности, потому что в результате Людмилу вновь привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
КДН на каких-то основаниях делает вывод, что «Тимощук Л.В. не выполняет установленные ч. 5 ст. 35 Семейного кодекса обязанности родителя».
И тут самое неожиданное. Как пояснила адвокат Надежда Гольцова: статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации, во-первых, ВООБЩЕ не содержит часть 5, а, во-вторых, посвящена вовсе не детям, а определению режима владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов!!!
Обязанности же родителей в отношении своих детей определены ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации и включают в себя обязанность воспитания своих детей, обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязанность обеспечения получения детьми общего образования.
При этом в обязанности родителей действующим законодательством не включена обязанность родителей по осуществлению ежесекундного контроля за ребёнком, в действующем законодательстве отсутствует норма, запрещающая детям какого-либо возраста гулять в отсутствие родителей.
Крайне сомнительной представляется также нацеленность КДН именно на мать, а не на отца. Почему-то считается, что родительские обязанности не выполняла именно она. Хотя никаких доказательств, что именно Людмила не исполняла или ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, в материалы административных дел не представлено.
Людмила сообщает в своей семье: "Наша многодетная семья приехала в с.Дивеево из Новороссии в декабре 2014г., так как мой муж и племянник отказались участвовать в братоубийственной войне, которая идет на территории Украины.
Это решение наша семья приняла после выступления В.В. Путина, который пригласил в Россию всех, кто военнообязанный или кого призовут на эту братоубийственную войну. Также пообещал, что со стороны правительства России будут оказывать помощь на местах.
Наша семья, по прибытии в с. Дивеево в письменной форме обращалась за посильной помощью в администрацию Дивеевского района, в том числе с просьбой об устройстве наших детей в детский садик, но получила отказ (копия прилагается).
На данный момент мы с мужем трудоустроены, на свои средства снимаем квартиру. График работы, позволяет нам с мужем сидеть с детьми по очереди.У нас хорошая, дружная, многодетная семья. Ни муж, ни я не употребляем алкоголь и тем более наркотические средства. Наши дети окружены родительской любовью и заботой."
Согласитесь, очень специфически понимают поддержку братского народа Новороссии чиновники от детозащиты Дивеево. И слова Президента они выполняют ровно противоположным образом: вместо реальной помощи, безосновательно разрушая семью многодетных беженцев.
Анна Кисличенко
комментарии
Это классно. Конечно, имелась в виду ст.5.35 КоАП. Но то, что КДН настолько не знает закон - это потрясающе.
Пусть обратится в РВС - в суде ещё не поздно обжаловать предупреждения.
А вот у фанатиков забрать ребенка не только можно, а даже нужно. хотя вопрос спорный. Я эту семью не видел, и не знаю.
Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»