СПЧ: о первых результатах следствия о смерти изъятого младенца в Петербурге
СПЧ поделился первыми результатами расследования смерти пятимесячного мальчика в Петербурге.
Заинтересованные лица тут же попытались свалить вину на несчастных родителей. В частности, сообщили, что жили они с ребенком в непригодной для проживания квартире. Однако, по свидетельству члена СПЧ и участника питерского расследования Ильи Шаблинского, жилье оказалось вполне уютным и чистым.
— Дом, конечно, не новостройка, — рассказал Илья Георгиевич. — Но нормальный старый дом в жилом состоянии, в каких живут тысячи петербуржцев. И все, что происходило дальше, — большая загадка с точки зрения здравого смысла. Эта жуткая история не имеет никакого отношения к ущемлению по национальному признаку. При подобном бездушии такое может случиться с каждым из нас. Это если и не преступление, то серьезнейшее должностное превышение полномочий.
Илья Шаблинский рассказал, что комиссия СПЧ, проверяя правомерность изъятия ребенка, ознакомилась с рядом актов и документов. В частности, в Адмиралтейском отделении полиции об Умарали был составлен акт как «о найденном или подкинутом ребенке». Однако тут же написано, что органам предоставлено свидетельство о рождении. Как выяснилось позже, уже через полчаса после задержания мамы с ребенком и 16-летним братом мужа Даленом в участок прибежала бабушка младенца и принесла все документы — свидетельство о рождении и паспорта его родителей.
— Около 12 часов мама с сыном поступили, а в 12.35 бабушка Мехринисон Назарова уже передала документы, — уточняет Шаблинский. — Но в эти полчаса старший лейтенант Алексеева забрала ребенка, по свидетельству Далена, буквально вырвав его из рук не говорящей по-русски матери. А в заявлении между тем написано, что Зарина «добровольно отдала ребенка».
Сотрудники увели Зарину, которая пребывала в шоке, а старший лейтенант Алексеева, вырвав у нее из рук ребенка, куда-то его унесла.
— Мы выяснили, — говорит Шаблинский, — что в 13.30 Умарали был передан в больницу для подкидышей. Почему он вдруг оказался подкидышем, когда все документы были переданы правоохранителям, а отца мальчика Рустама не пускали сначала в участок, а потом и в отделение больницы?
Ребенка изъяли, имея на руках все документы, как подкидыша. В то время как закон говорит, что изъятию подлежат только заблудившиеся, подкинутые и оставшиеся без попечения дети. При чем тут Умарали Назаров, чьи родственники ломились во все двери? Даже если его маму собирались депортировать за нарушение миграционных правил, рядом оставались его отец и бабушка. Помимо того что суд не имеет права принимать решение о депортации матери без ребенка, закон еще велит вернуть отобранного ребенка родственникам, если таковые обнаружатся и выразят готовность заниматься его воспитанием.
Пока ответов на все эти вопросы, увы, нет. Связаться с Алексеевой члены комиссии от СПЧ до сих пор не смогли.
Зато им удалось получить хронометраж последних часов жизни несчастного Умарали.
В 14.00 младенец был доставлен в приют и прошел первичный осмотр. В заключении медучреждения красуется заключение «практически здоров». На период времени от 16.00 до 23.00 медики делают заключение: «состояние удовлетворительное, два раз поел». А в 23.45 «ребенок обнаружен без признаков дыхания, с синими губами».
— О смерти ребенка почему-то сообщили только утром — эсэмэской его бабушке! — негодует Илья Шаблинский. — Сказали, что мальчика отправили в морг. А морг не называли несколько дней и тело родителям не показывали. Предъявили тело только спустя несколько дней. Почему? Сейчас идет судебно-медицинская экспертиза, она и даст ответ на этот вопрос. Если имела место асфиксия, это обнаружится при вскрытии. Пока врачи не могут дать внятное объяснение.
Уголовное дело в связи со смертью Умарали Назарова возбуждено не против кого-то конкретно, а по факту. Оно может быть предъявлено как сотрудникам полиции, так и персоналу лечебного заведения. Пока наиболее обсуждаемая статья — «причинение смерти по неосторожности».
Хотя многие усматривают тут «признаки злоупотребления полицейскими полномочиями», а попросту — полицейский произвол.
Максим Шевченко, член СПЧ, предположил, что смерть ребенка могла стать результатом небрежного кормления:
— Как кормят этих детей? Их не берут на руки, а суют бутылочку в руки. А младенцы отрыгивают, у них может быть аллергия. У Умарали была медкарта, он состоял на учете в районной поликлинике, но только никто этим не поинтересовался.
Есть и еще ряд вызывающих сомнение служебных действий — например, допрос человека (Зарины), не владеющего русским языком, без переводчика.
По словам Максима Шевченко, полицейские пытались мотивировать свои поступки и тем, что Зарина якобы не официальная жена Рустама Назарова, — на основании того, что у нее другая фамилия.
— Пара состоит в исламском браке, — уточнили члены СПЧ. — А сегодня закон не позволяет апеллировать к обстоятельствам жизни между собой наших граждан, а уж иностранных и подавно.
В завершение глава СПЧ Михаил Федотов вспомнил историю армянской семьи, прожившей в России много лет. А когда истек срок вида на жительство, им предстояло сдать экзамен по русскому языку.
— Для отца и матери это не было проблемой, — уточняет Федотов, — а вот дочь у пары была слепоглухонемая. Ее родители пытались объяснить ФМС, что она не может сдать экзамен по русскому языку, потому что не видит, не слышит и не разговаривает. А им знаете что ответили? «Исключения законом не предусмотрены»! И слепоглухонемую девочку депортировали из РФ.
Жанна Голубицкая
Поддержать РОО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ «ИВАН ЧАЙ»