"Семейная халатность"

Масштаб проблемы "оставления в машине" явно преувеличен, проблема высосана из пальца. 

Регулярно упоминаются несколько трагических случаев, когда, оставшись без присмотра, дети пострадали. Муссируются информация и о паре случаев эвакуации машины с ребенком внутри, не повлекшие за собой никакого ущерба жизни и здоровью детей: родители вышли в магазин и, не желая будить ребенка, оставили его досыпать в машине. Ведь обычно мамы знают, сколько, как и когда спят их дети, и такое поведение распространено.

Но никаких ужасающих цифр просто не существует, иначе они были бы давно озвучены. Однако, несмотря на это, напор в отношении усиления ответственности родителей только набирает обороты.

"Оставление в машине" и "оставление без присмотра" со всей очевидностью являются просто технологией-пугалкой для оправдания изменений в законодательстве РФ. 

Наверно, не стоит обсуждать в данном контекcте умышленные преступные действия, совершенные родителями, потому что для этого есть УК РФ. Мы говорим о тех непьющих добропорядочных родителях, которые ездят на машинах и не желают либо нарушать сон ребенка, либо таскать его по публичным местам, где лютует грипп. 

Мы говорим о нормативных родителях, обладающих здравым смыслом и заботящихся о ребенке.

Речь на самом деле идет о все том же инновационном, то есть никогда ранее не существовавшем в нашем законодательстве, принципе "профилактики": вмешательством в жизнь семьи по причине того, что не произошло, но якобы может произойти. Зато кем-то заведомо определен источник опасности - это семья, это родители.

"Нельзя считать преступлением оставление ребенка в машине тот момент, когда водитель выходит из машины и сразу забирает ребенка из салона, поскольку на это затрачивается не больше нескольких минут".

"Однако если ребенка оставляют в машине сознательно для того, чтобы, например, совершить покупку в магазине, то данное действие следует расценивать как правонарушение", — считает Золочевский.

Это в том числе и о детях 14 лет... Можно ли после этих слов говорить о вменяемости некоторых депутатов? 

Наверно, каждому очевидно, что каждый нормальный родитель, как никто другой на свете, желает блага своему ребенку, стремится максимально сохранить ему жизнь и здоровье, но трагедии, к великому несчастью, все равно случаются, такова жизнь. И нелепо вешать весь груз ответственности исключительно на родителей. 

Уж простите, но вряд ли можно серьезно относится к таким фактам Астахова - "в конце мая в Москве из окна выпал шестилетний мальчик, а в Смоленске по этой же причине погибла годовалая девочка" - как к аргументу для усиления ответственности всех родителей России. Вряд ли кто-то переживает смерть этих детей больше, чем родители.  

И понятно, что штраф и наказание - это не тот аргумент, который заставит родителей уберегать своих детей от смерти и от опасностей для жизни.

Обращает на себя внимание и тот факт, что если говорить об автотранспорте, то детозащитники не кричат караул, что в ДТП ежегодно гибнет более 100 детей, около 1000 детей - пострадавшие от ДТП. Однако, это воспринимается на 28 млн детей России как неизбежная статистика.

Давайте же взглянем повнимательнее, отбросив эмоциональную завесу "страшных" случаев, цель которых - подготовить почву и оправдать принятые меры - "все правильно, ведь случается такооо-ое!"

Целью данной кампании "против оставления в машине" является внесение в Кодекс об административных правонарушений РФ крайне расплывчатого понятия "семейная халатность", что приведет к усилению ответственности родителей практически за все, что может произойти с ребенком. 

О внесении мутного понятия "семейная халатность"в Кодекс об административных правонарушениях РФ и о штрафах за эту халатность Павел Астахов уже неоднократно упоминал в своих интервью. 

Любому человеку, имеющему ребенка, понятно, что "семейная халатность" может быть применена практически ежедневно  - ребенок простудился на прогулке, упал с лестницы, велосипеда, отравился просроченным продуктом и так до бесконечности. 

В настоящий момент в Кодексе об административных правонарушения КОАП уже существует наказание родителям за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих детей. Под нее подпадает и то, что можно охарактеризовать как "халатность". Но наказание по этой статье предусматривает либо предупреждение, либо штраф от 100 до 500 руб.

После 2-3 актов о таком правонарушении Комиссия по делам несовершеннолетних ставит вопрос о необходимости ограничения родительских прав и рекомендует органам опеки обратиться в суд.

Внесение же еще одного, отдельного, понятия "семейная халатность" в КОАП - это очередная инновация в законе, имеющая явную антисемейную направленность.

Любопытно, что  принцип ответственности за недосмотр - "халатность" - родителей уже существует в США. 

С 1 сентября, со слов Астахова, в РФ начнется кампания социальной рекламы "Не оставляй  ребенка в машине". Дополнить Кодекс "семейной халатностью" планируется по окончании данной кампании.

Леонид Мкржицкий